单膝下跪：体育赛场上的无声抗议及其消逝

自2016年旧金山49人队四分卫科林·卡佩尼克在国歌奏响时单膝下跪，以抗议种族不公以来，这一举动曾席卷全球体育界，引发了广泛而激烈的争论。十年后的今天，这一曾被视为强有力象征的姿态却日渐式微，其背后的原因值得我们深思。

卡佩尼克当时坚定地表示：“我不会向一面代表压迫黑人和有色人种的国旗致敬。”此言一出，引发了巨大的社会反响。许多运动员，从橄榄球、足球、棒球、篮球到板球，甚至一级方程式赛车和网球，都纷纷效仿，在赛前特定时刻单膝下跪，以表达对种族不公受害者的声援。即便是一些严格禁止政治表达的体育组织，例如国际足联（FIFA），也一度将下跪解读为“反对歧视”和倡导人权的象征。国际奥委会（IOC）也在2021年东京奥运会前，放宽了其禁止政治示威的第50条规则，允许运动员以多种方式表达观点，其中包括单膝下跪。

然而，这种看似普遍接受的抗议方式，其影响力却在逐渐消退。在2022年卡塔尔世界杯上，仅有英格兰和威尔士两支国家队坚持下跪；到了2023年澳大利亚和新西兰联合举办的女足世界杯，以及2024年巴黎奥运会，则再无球队或球员选择这一举动。从东京奥运会少数球队下跪，到卡塔尔世界杯仅有两队，再到如今的彻底消失，这种趋势清晰地表明“单膝下跪”在体育界正逐渐失去影响力。但这并非意味着运动员对种族不公或其他形式压迫的漠视。

那么，原因何在？水晶宫足球俱乐部球员、英国首位拒绝下跪的有色人种球员威尔弗里德·扎哈给出了一个关键线索：“我认为下跪是一种侮辱，因为在我成长过程中，父母一直告诉我，无论发生什么，我都应该为自己是黑人而自豪，我认为我们应该挺直腰板。” 扎哈的言论揭示了“认知失调”的可能性：运动员面临着表达支持和个人尊严之间的冲突。

跪姿本身的文化含义或许是关键。在西方文明的源头——古希腊和罗马，跪姿被视为不体面；即使在基督教盛行后，跪姿也主要限于宗教仪式。在教堂之外，跪姿通常意味着臣服。在许多文化中，跪地代表着谦卑，甚至屈服。竞技场上的激情和竞争，与跪地这一象征屈服和谦卑的动作之间存在着巨大的冲突，这种认知上的矛盾可能导致运动员选择放弃下跪，以恢复心理平衡。

澳大利亚橄榄球队在2020年对阵全黑队的比赛中，便选择放弃下跪，转而穿着原住民球衣表达支持。德国足球顶级联赛的球队则选择佩戴醒目的臂章，支持“黑人命也是命”运动。这些替代方式似乎更易为运动员接受，也更符合一些体育管理机构对政治表达的限制。

展开全文

未来，如果体育规则能够更灵活地允许运动员在服装上表达观点，或许穿着具有象征意义的球衣或佩戴臂章，将成为一种更有效、更易被接受的表达团结的方式，取代逐渐消逝的单膝下跪。

作者：

西普里安·N·拉达沃伊，昆士兰大学法学副教授。

安妮特·布罗姆达尔，南昆士兰大学体育、健康与体育教育副教授。

"返回搜狐，查看更多