日本队的防守韧性是其取胜基石。 自由人福留慧美单局完成8次有效起球，多次在对手重扣下完成极限救球。
全队多回合防守成功率高达68%，远胜于荷兰队。 尽管荷兰队在拦网得分上11-3占据绝对优势，但其主攻达尔德罗普仅25%的一传到位率严重破坏了攻防体系，关键决胜局在3-0领先时因心态波动连续丢分，最终遭逆转。
日本队的胜利并非偶然，其打法体系经过多年打磨，坚持快节奏、强防守、多点进攻，每位球员角色清晰，通过极致专注细节以弥补身高劣势。
意大利女排与波兰队的比赛则呈现了另一番景象。 意大利直落三局取胜，三局比分为25-18、25-16、25-19。 此役过后，意大利女排将其国际赛事连胜纪录刷新至34场。
意大利队展现了世界排坛霸主的全面实力，其技战术体系几乎无明显短板。
接应埃格努是球队的得分利器，独得20分，扣球成功率高达61.3%，令波兰队难以限制。 副攻法尔不仅贡献4分拦网，还能通过快攻有效分担进攻压力。
全队扣球得分48-37领先，且自身失误控制极佳，仅有11次，远低于波兰队的19次。
意大利队的强大在于体系的兼容性，既能依靠埃格努的强攻一锤定音，也能在其被重点盯防时，通过其他攻手的快攻、平拉开等手段打开局面，避免过度依赖单一强点。 比赛全程意大利队牢牢掌控节奏，未给波兰队任何机会。
日本队和意大利队的表现，折射出中国女排目前的差距。 这种差距不仅体现在单场比赛的胜负，更在于排球理念和体系建设层面。
中国女排在与意大利队的交锋中，暴露了不少问题。 例如在2025年世界女排联赛香港站比赛中，中国女排0-3不敌意大利。
比赛中，中国女排防吊球能力差的短板再次凸显，对方吊球“几乎一吊一个准”。 拦网环节也存在节奏问题，要么过早起跳形成破坏性拦网，要么被对手打超手进攻。
进攻端，当一传不到位时，中国女排往往办法不多，一度过于依赖年轻主攻董禹含的强攻。 其他攻击点如唐欣和庄宇珊的进攻效率则相对受限。
对比意大利队埃格努、德格拉迪、内尔韦尼的多点开花，中国女排的进攻选择性和稳定性显得不足。
这场失利也使中国女排的世界排名积分损失了4.72分，亚洲第一的位置还没坐热就被日本女排反超，世界排名从第五滑落至第六。
U21赛场的对比同样引人深思。 2025年U21女排世锦赛上，中国女排获得第五名，而日本女排获得了亚军。
两者均与意大利队交手，中国女排0-3告负无缘四强，日本女排则鏖战五局2-3惜败获得亚军。
这进一步体现了在青年层面，球队在拼搏精神、体力分配、基本功、战术应用灵活性以及发球和进攻手法等方面存在的差异。
中国排球被指理念落后国外。 有观点认为，国内训练和联赛中对发球的追求首先是“不要失误”，导致发球攻击性不足，继而也练不出过硬的一传。
拦网训练理念被认为存在差异，例如起跳习惯可能导致有效撑起较少而容易被借手。
此外，地方队本应为国家队输送人才，但基本功训练不扎实，使得国家队有时需要花费时间弥补本应在基层解决的技术环节。
国内联赛的水平与土耳其、意大利等顶级联赛相比也存在差距，但为了国家队集训有时会缩短联赛赛程，这可能会影响球员通过高水平联赛锻炼提升的机会。
前中国女排主教练郎平曾在采访中提到，有队员训练中不愿意上力量，怕影响身材。 这与日本女排注重基本功训练，队员和教练能沉下心来做基本功训练，能吃苦、肯吃苦的风格形成对比。
助理教练赵勇在一次训练中曾怒斥“练了也接不住”，将训练低效的责任甩给球员。 而郎平早已点明，60%的责任在教练组。 这反映了训练理念和方法上可能存在的争议。
问题的根源被指在于“练”与“用”的双重失灵。 据报道，当意大利、日本队日均训练8小时甚至加练夜场时，中国队的训练量约为6小时，训练内容的针对性也受到质疑。
在用人机制上，可能存在论资排辈的观念，例如吴梦洁在亚锦赛进攻效率达65%，却可能因“资历”原因被摁在替补席，这被指扼杀了队伍的即战力。
教练临场指挥的犹豫和激进试错并存，例如可能出现的24-19领先被逆转，或频繁换人破坏节奏，都显示出对现代排球理解的偏差。
2025年女排世锦赛，中国女排在1/8决赛中意外负于法国队，止步十六强，这是球队自2010年以来首次无缘八强，世界排名也从第五下滑至第七。
技术统计显示，该场中国女排进攻成功率不足35%，一传到位率仅40%，远低于小组赛水平。 主帅赵勇赛后承认准备工作不足，对法国队研究不够。
法国队则通过强力发球冲击中国队一传体系，成功放大了中方的弱点。
U21世青赛上，中国女排惨败于意大利，进攻和拦网数据差距明显，这反映出青训在教练水平、现代理念和技术教学上的不足。 意大利通过组建二队、利用世联赛锻炼新人的模式，值得借鉴。 此次失利被认为是技战术、理念到体系的全方位落后。返回搜狐，查看更多